?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Девушка прислала письмо:

"Игорь, может Вы напечатаете у себя тему, с просьбой помочь выбрать фотоаппарат? Я хочу зеркалку для "чайников", уж очень красивые фотографии получаются, даже если камера в неумелых руках, вроде сейчас очень сильную популярность приобретают псевдозеркальные и полузеркальные камеры со сменной оптикой, обзоров масса, а вот отзывов в интернете практически нет, может на Вашей странице найдутся грамотные люди кто поможет с выбором?"

Отзывов в интернете конечно же есть. Но советы от грамотных френдов завсегда ценнее. Цену она не указала, но явно ищется что-то бюджетное. Да и мне интересно, ибо я замучился сражаться со своим Nikon d90 за резкость. Там какой режим ни поставь, что-то получится в расфокусе. Понятно, что я чайник. Но спецы говорят, что резко там будет, только если руками чего-то докручивать. А я не хочу. Я хочу навести, щелкнуть - и чтобы всё резко. Ну, то есть чтобы зеркалка делала все красивым и резким, как мыльницы, но качество при этом было правильным. ) Просто обидно: брал у коллеги какую-то сони-альфу - так она даже ночью умудрялась моментально наводиться на всё и снимать это резко. С д90 моим так не выходит.

В общем, звиняйте, что я по-прежнему фотодебил. Советы приветствуются. )

Comments

( 81 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
(без темы) - francenstain - 6 сент, 2011 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 09:30 (UTC) - Развернуть
francenstain
6 сент, 2011 09:26 (UTC)
Ставь диафрагму с 8 до 22. В этом диапазоне глубина резкости больше, картинка будет близка к резкости мыльницы.
shuleko
6 сент, 2011 09:32 (UTC)
до 22 это перебор, начинаются другие нехорошие явления. до 16.
На мыльнице диафрагма около 6 обычно.
(без темы) - francenstain - 6 сент, 2011 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shuleko - 6 сент, 2011 09:38 (UTC) - Развернуть
robin2008
6 сент, 2011 09:29 (UTC)
Ну, тут не только от аппарата зависит все, тут еще и оптика важна...Потому как разные объективы при прочих равных условиях выдают разную картинку, как по резкости изображения, так и по цветопередаче))Еще неплохо, чтобы Ваша знакомая бюджет обозначила (на аппарт и на оптику):)...
i_cherski
6 сент, 2011 09:38 (UTC)
Да, я ей написал уже. А объектив у меня один - Nikkor 18-200
(без темы) - robin2008 - 6 сент, 2011 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 09:47 (UTC) - Развернуть
shuleko
6 сент, 2011 09:37 (UTC)
Игорь, какой оптикой снимаешь?
На фотографии есть зона резкозти но она не там, где ты хотел бы или все не резкое?
В каком режиме стоит автофокус? Точечный, "широкая" точка, мультизонный?

Пришли какой-нибудь показательный джипег с сохраненой инфой о настройках (EXIF) на shuleko@rambler.ru

Бывает, что оптика с бэк/фронт-фокусом - т.е. врет стабильно, промахивается. Это настраивается.
i_cherski
6 сент, 2011 09:40 (UTC)
Nikkor 18-200
Снимать пытался во всех режимах, но все равно никогда нет уверенности, что будет резко. Иногда будет, иногда нет. Ща пришлю что-нть, спасибо.
(без темы) - shuleko - 6 сент, 2011 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 10:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fdv - 6 сент, 2011 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shuleko - 6 сент, 2011 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shuleko - 6 сент, 2011 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukka_sv - 6 сент, 2011 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shuleko - 6 сент, 2011 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukka_sv - 6 сент, 2011 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shuleko - 6 сент, 2011 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukka_sv - 6 сент, 2011 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shuleko - 6 сент, 2011 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukka_sv - 6 сент, 2011 13:56 (UTC) - Развернуть
shvambranin
6 сент, 2011 10:04 (UTC)
Моя мама недавно озадачилась таким же вопросом. Очень хотела в подарок на юбилей зеркалку недорогую. От зеркалки мы ее отговорили, напугав ценой на объективы и тем, что придется целую науку фотографирования осваивать. Остановились на модели Panasonic Lumix DMC-FZ45. Мама довольна, снимки получаются красивые (она в своем саду цветы и бабочек всяких фотографирует).
aesturiel
6 сент, 2011 10:11 (UTC)
Я, как позорный неумеха, пользуюсь вышеупомянутой сониальфой (nex-5). Честно признаюсь, если нужно "навел, нажал, получилось" - это сейчас, наверное, лучший фотоаппарат. Но иногда ловлю себя на мысли, что необходимость выбрать какой-то определенный режим занимает слишком много времени. Здесь преимущество на стороне зеркалок. Ну и оптика к нему стоит дороговато. E-mount'ов маловато на рынке.
С другой стороны, снимать ночью, без вспышки, с рук - только ради этого уже стоит приобрести этот аппарат.
i_cherski
6 сент, 2011 10:18 (UTC)
Спасибо! Тоже о нем подумываю.
(без темы) - aesturiel - 6 сент, 2011 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blipx - 6 сент, 2011 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - photoandrey - 6 сент, 2011 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mishka - 6 сент, 2011 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anny_fe - 12 сент, 2011 12:08 (UTC) - Развернуть
pd2
6 сент, 2011 10:15 (UTC)
Я не очень грамотный френд, да и зеркалка у меня уже старая (Canon 350D, объектив китовый). Но по прежнему в режиме "автомат" меня она устраивает и как портретник

и как пейзажник
Норвегия, июль 2011
Хочется конечно большего, но пока жаба на новые объективы не согласна.
i_cherski
6 сент, 2011 10:19 (UTC)
Ну так вроде проблемы с резкостью, нет?
(без темы) - pd2 - 6 сент, 2011 10:28 (UTC) - Развернуть
junet
6 сент, 2011 10:38 (UTC)
Проблемы с резкостью решаются обычно походом в мастерскую и отдачей аппарата и объектива в юстировку. У нас так решилась проблема с новым полтинником. Правда, Кэнон 5Д не юстировали, обошлись юстировкой объектива - видимо, "пятерка" и так была в порядке.
Насчет фирмы - я твердый апологет Кэнона. Никоны не люблю, и лично у меня в руке они крайне неловко сидят, снимать неудобно. А Кэнон с первого раза в руку сел идеально, от добра добра не ищу.
Что касается "неумелых рук", в которые попадает хороший аппарат... ээээ... не буду выражаться нецензурно. Скажу деликатно: даже к самому хорошему аппарату лучше приложить ну хотя бы нехитрый, для "чайников" учебник по фотографии.
У меня несколько друзей-приятелей, которые по разным причинам завели зеркалки. Так вот... У тех хорошие кадры, кто и на мыльницу (или на недозеркалку типа панасоника) хорошо снимал, правильно и красиво композицию кадра строил и т.д. У других же что ни дай в руки - ну мыльничные кадры, хоть лопни. Разве что качество картинки повыше, а красоты - как не было, так и нет, не стоило и деньги тратить.
ukka_sv
6 сент, 2011 10:46 (UTC)
Наверное сам вопрос нужно поставить по другому: не какую зеркалку взять, а нужна ли она вообще?
Зеркалка хороша именно возможностью полного контроля над съемочным процессом. И этот полный контроль достигается также изучением возможностей камеры. "навести и снять без проблем" для этого есть другие камеры. Зеркалка все же для более серьезной, вдумчивой работы предназначена. Или для стабильного "репортажа", но это уже ценовой диапазон уровня D3x. Использовать зеркалку там где нужен "автомат", это сродни забиванию гвоздей микроскопом.
Для решения проблем с резкостью, все же нужно лезть "в основы" камеры, в тонкую настройку, и подгонять руками. Если этого делать не хочется, то подобный класс камер просто не нужен.
Есть куча офигенных "незеркальных" камер.
i_cherski
6 сент, 2011 10:48 (UTC)
А можно список самых офигенных незеркальных?
(без темы) - fdv - 6 сент, 2011 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukka_sv - 6 сент, 2011 11:06 (UTC) - Развернуть
fdv
6 сент, 2011 10:59 (UTC)
Надумаешь менять - поищи "компактный фотоаппарат со сменной оптикой". Довольно интересное решение, тебе может понравиться.
aledr
6 сент, 2011 11:18 (UTC)
Если тема будет актуальна — вернусь подробнее отвечу.
Проверь в тепличных условиях на фронтфокус и бэкфокус.Может на юстировку стоит отнести.
erra
6 сент, 2011 11:44 (UTC)
Я в качестве комплекта начинающего всем рекомендую Canon 30D + Canon EF-S 18-200, но это всё-таки не очень дешёвый комплект, тысяч на 35. Если такого универсального диапазона "тревел зума" не требуется, то Canon EF-S 17-55, потому что он светлый (f/2.8) и сравнительно резкий (по крайней мере, для зума в этом ценовом диапазоне).
photoandrey
6 сент, 2011 12:09 (UTC)
Я как фотограф могу смело посоветовать Sony NEX, взял в расчёте на отдых НЕКС-5 с 18-55, чтоб рыбок не напряжно поснимать, теперь всегда ношу с собой, снимаю фото и видео постоянно, очень здоровская повседневная камера, супер маленькая и лёгкая, а качество как у любой кропнутой зеркалки, стаб в объективе позволяет нормально снимать видео. Уже вышел к ней нормальный маленький портретник 50 1.8 со стабом(!!!). Ну и я там ещё балуюсь с переходниками на всякие кино объективы и т.п., и внешний микрофон к ней прикрутил. =)

а! а главное снимаю на Р, тупо навёл-снял.)

Edited at 2011-09-06 12:11 (UTC)
i_cherski
6 сент, 2011 12:12 (UTC)
А как насчет зума? Мне на кэноне s95 нормального зума все таки не хватает для съемки дальних предметов. К ней можно что-то типа 18-200 прикрутить? )
(без темы) - photoandrey - 6 сент, 2011 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_cherski - 6 сент, 2011 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - photoandrey - 6 сент, 2011 13:38 (UTC) - Развернуть
komprendre
6 сент, 2011 12:38 (UTC)
Я тоже озадачивался таким-же вопросом на кропнутых ник
Не могу сказать что на 100% решил, но фотки таки стали существенно резче.

Мои рецепты:
1. Обработка при сжатии:
В интернете фотки всегда сильно сжаты по резолюции - 10-18МП превращаются в 0.5-1. Значит какая-то программа должна их сжимать. Есть те которые это делают лучше чем другие - и по дороге добавляют резкости. Я пользуюсь Лайтрумом и (иногда) фотошопом.

2. Противодействие тряске
С рук не стоит снимать на 1/30-ой и ниже если не было отличных оценок по стрельбе )
Если сьемок с сильным зумом - очень помогает штатив (или хотя-бы монопод).
Если штатив - то лучше снимать пультом или таймером - чтоб тряска при нажатии не шла в кадр.

3. Автофокус
Имеет смысл хорошо изучить инструкцию. Тест имеет смысл делать с точечным автофокусом точно зная на что был фокус.
В приложенной к аппарату бесплатной никоновской программе ViewNX 2.0, можно посмотреть на любом ранее сделанном снимке на чем сфокусировалось.

4. Линза и диафрагма.
На многих сайтах есть подробные разборы разных конкретных линз, с указанием при каких диафрагмах они резкие а при каких нет.
Общие места:
- Фиксы как правило резче зумов (если зумы не в 5 раз дороже).
- Сильные зумы (как 18-200) резкие в одной части спектра и менее резкие в другой .
- Самая открытая диафрагма не очень резкая - надо прикрывать пол-стопа-стоп.
- После диафрагмы где то 11 начинаются диффракционые явления.
i_cherski
6 сент, 2011 13:12 (UTC)
Re: Я тоже озадачивался таким-же вопросом на кропнутых н
Спасибо!
agutin
6 сент, 2011 12:49 (UTC)
NEX-5 прекрасная повседневная камера. У меня с его появлением, если съемка не профессиональная, полностью отпала надобность таскать горы стекла и железа чтобы семейные фотки снимать. Еще переходник на него приехал, и туда встали любимые мануальные стекла Zuiko.
i_cherski
6 сент, 2011 13:12 (UTC)
А в штатах уже есть NEX7?
(без темы) - by_nby - 6 сент, 2011 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - agutin - 6 сент, 2011 19:19 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 81 комментарий — Оставить комментарий )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930













Яндекс.Метрика








Метки

Разработано LiveJournal.com